Pháp luật về cưỡng chế thi hành án dân sự qua thực tiễn tại tỉnh Bình Thuận

Abstract

Cưỡng chế thi hành án dân sự là một trong những biện pháp nghiệp vụ thi hành án, do Chấp hành viên cơ quan thi hành án dân sự quyết định áp dụng và tổ chức thực hiện theo thẩm quyền nhằm tổ chức thi hành bản án, quyết định của cơ quan xét xử hoặc cơ quan tài phán. Biện pháp này được áp dụng trong trường hợp đã hết thời hạn tự nguyện thi hành án theo luật định, nhưng người phải thi hành án vẫn không tự nguyện thi hành nghĩa vụ của mình mặc dù có đủ điều kiện để thi hành án. Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn công tác cưỡng chế thi hành án dân sự tại tỉnh Bình Thuận, luận văn đã chỉ ra những hạn chế trong pháp luật cưỡng chế thi hành án dân sự, như quy định tại khoản 1 Điều 74, Điều 75 Luật thi hành án dân sự làm phát sinh việc Chấp hành viên đương nhiên sẽ trở thành nguyên đơn và phải thanh toán các khoản chi phí phát sinh trong quá trình tố tụng, trong khi đó pháp luật hiện nay chưa có quy định về việc thanh toán các khoản chi phí trong trường hợp này; quy định mức phạt tiền tại khoản 3 Điều 64 Nghị định số 82/2020/NĐ-CP ngày 15 tháng 7 năm 2020 làm cho Chấp hành viên không thể ra quyết định phạt tiền trước khi cưỡng chế theo quy định tại Điều 118, Điều 119, Điều 120, Điều 121 Luật thi hành án dân sự vì mức xử phạt phạt này thuộc thẩm quyền của Cục trưởng…. Từ đó, tác giả đề xuất giải pháp, kiến nghị sửa đổi, bổ sung luật để giải quyết tình trạng chồng chéo, chưa thống nhất các quy định của pháp luật về cưỡng chế thi hành án dân sự nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác thi hành án cưỡng chế trên địa bàn tỉnh Bình Thuận. Kết quả nghiên cứu của luận văn sẽ giúp tìm hiểu những tồn tại, hạn chế trong các quy định của pháp luật cũng như đưa ra những khuyến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về cưỡng chế trong thi hành án dân sự.